[마이데일리 = 이예은 기자] 고(故)구하라의 친오빠 A씨가 친모를 상대로 소송을 건 가운데, 법률대리인이 친모에 "상속분을 포기하라"라고 목소리를 높였다.

A씨의 법률대리인은 12일 공식 보도자료를 통해 "하라양의 친모 송모씨는 하라양이 9살이 될 무렵 가출하여 거의 20여 년 동안 연락이 되지 않았다. 그 기간 동안 엄마의 빈 자리는 하라양의 오빠를 비롯한 가족들이 대신하였고, 하라양의 연예계 데뷔도 이러한 가족들의 헌신적인 돌봄이 있었기 때문에 가능했다"고 운을 뗐다.

이어 "하라양은 생전에도 자신을 버린 친모에 대한 분노와 아쉬움, 공허함을 자주 토로하였고, 작년 가을 하라양의 안타까운 사망도 친모로부터 버림받았던 트라우마로 인한 정신적인 고통이 큰 영향을 끼쳤다는 것을 부정하기 어럽다"며 "이러한 사정을 누구보다 잘 알고 있는 하라양의 친부는 상황이 이렇게까지 된 것에 대하여 깊이 자책하면서 하라양의 오빠에게 자신의 모든 상속분과 기여분을 양도하였다"고 전했다.

법률대리인은 "하라양의 오빠는 지난 11월 하라양의 발인이 끝난 후 하라양이 생전에 매각했던 부동산 문제를 마무리하기 위하여 친모에게 전화를 하기도 하였으나 연락이 제대로 되지 않았다"며 "갑자기 한번도 본적이 없던 친모 측 변호사들이 찾아와 하라양 소유 부동산 매각대금의 절반을 요구하였다. 하라양의 오빠는 하라양이 살아있는 동안 아무런 역할을 하지 않았던 친모 측이 이처럼 무리한 요구를 하는 것에 대해 너무나 큰 충격을 받았고, 결국 친모를 상대로 금번 상속재산분할심판을 청구하게 됐다"고 소송 이유를 밝혔다.

무엇보다 A씨 측은 "하라양의 모친께도 다시 한번 촉구한다. 법이라는 제도 이전에 인륜과 보편적 정의의 관점에서 하라양의 모친께서는 자신의 상속분을 주장하기 보다는 하라양에 대한 깊은 애도의 뜻을 표함과 동시에 상속분을 포기하는 것이 바람직하다. 실제로 2008년 고 조성민씨도 고 최진실씨의 유산과 관련된 자신의 권리를 포기한 전례도 있다"며 "많은 분들의 사랑을 받았던 하라양이 다음 세상에서 슬프지 않고 행복하기를 진심으로 바란다"고 덧붙였다.

이하 구하라 오빠 법률대리인 입장 전문.

안녕하십니까, 구하라양 오빠의 상속재산분할심판청구 사건을 담당하고 있는 법무법인 에스 노종언 변호사입니다. 최근 본 소송과 관련된 많은 문의가 있어 구하라양 오빠의 법률대리인으로서 아래와 같이 저희 입장을 말씀드립니다.

하라양의 친모 송모씨는 하라양이 9살이 될 무렵 가출하여 거의20여년 동안 연락이 되지 않았습니다. 그 기간 동안 엄마의 빈 자리는하라양의 오빠를 비롯한 가족들이 대신하였고, 하라양의 연예계 데뷔도 이러한 가족들의 헌신적인 돌봄이 있었기 때문에 가능했습니다.

하라양은 생전에도 자신을 버린 친모에 대한 분노와 아쉬움, 공허함을 자주 토로하였고, 작년 가을 하라양의 안타까운 사망도 친모로부터 버림받았던 트라우마로 인한 정신적인 고통이 큰 영향을 끼쳤다는 것을 부정하기 어럽습니다.

이러한 사정을 누구보다 잘 알고 있는 하라양의 친부는 상황이이렇게까지 된 것에 대하여 깊이 자책하면서 하라양의 오빠에게 자신의 모든 상속분과 기여분을 양도하였습니다. 하라양의 오빠는 지난 11월 하라양의 발인이 끝난 후 하라양이 생전에 매각했던 부동산 문제를 마무리하기 위하여 친모에게 전화를 하기도 하였으나 연락이 제대로 되지 않았습니다.

이에 하라양의 오빠가 잔금 및 등기 문제를 처리하던 중, 갑자기 한번도 본적이 없던 친모 측 변호사들이 찾아와 하라양 소유 부동산 매각대금의 절반을 요구하였습니다. 하라양의 오빠는 하라양이 살아있는 동안 아무런 역할을 하지 않았던 친모 측이 이처럼 무리한 요구를 하는 것에 대해 너무나 큰 충격을 받았고, 결국 친모를 상대로 금번 상속재산분할심판을 청구하게 되었습니다.

현행 법상 친모가 자신의 상속분을 갖지 못하도록 하는 제도에는 민법상 기여분제도와 상속결격제도가 있습니다. 그러나 민법 상 기여분 제도(공동상속인 중 상당한 기간 동거ㆍ간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 특별히 기여한 자가 있는 경우에는 상속분산정에 있어서 그 기여분을 가산하여 주는 제도)는 법원이 엄격한 요건 하에 제한적으로 이를 인정하고 있고, 상속결격제도 역시 그 사유가 가족을 살해하거나 유언장을 위조하는 등 매우 한정되어 있다 보니 부모가 오랜 기간 자녀를 버린 경우도 이러한 결격사유에 해당되는지 의문이 있는 상황입니다.

사실 이처럼 현행법 상의 문제로 인하여 자식을 버린 부모가 유산상속을 위해 갑자기 나타나 다틈이 발생한 것은 어제 오늘의 문제가 아닙니다. 천안함의 비극, 세월호의 비극 때도 자식을 버리고 도망간 부모가 갑자기 나타나 사망보상금을 요구하였고, 그로 인하여 유가족들은 형언할 수 없는 고통을 당했습니다.

따라서 상속법이 이런 분들을 보호할 수 있도록, 현행법 상 기여분에 버린 부모에게는 상속권한을 주지아노는 방향으로의 법 개정이 시급한 상황입니다. 이에 하라양의 오빠와 본 금번 사건을 올바른 방향으로 해결하고, 하라양 가족과 같은 비극이 재발하지 않도록 입법청원 등 다각도의 해결책을 모색하고 있습니다. 우리 사회에 이와 같은 비극이 반복되지 않도록,그리고 사회를 보다 바람직한 방향으로 발전시켜 나갈 수 있도록, 여러분들의 많은 관심과 성원을 부탁드립니다.

아울러 하라양의 모친께도 다시 한번 촉구합니다. 법이라는 제도 이전에 인륜과 보편적 정의의 관점에서 하라양의 모친께서는 자신의 상속분을 주장하기 보다는 하라양에 대한 깊은 애도의 뜻을 표함과 동시에 상속분을 포기하는 것이 바람직합니다. 실제로 2008년 고 조성민씨도 고 최진실씨의 유산과 관련된 자신의 권리를 포기한 전례도 있습니다.

마지막으로 다시 한번 많은 분들의 사랑을 받았던 하라양이 다음 세상에서 슬프지 않고 행복하기를 진심으로 바랍니다.

감사합니다.

2020. 3. 12. 법무법인 에스 변호사 노종언 드림

추천 0