-------
56분 2초 정도 부터 쭉 나오는데

CDC 국장이 "우리 실험실 들은 한국 테스트를 할 수 있는 "instrumentation" 이 부족하다 라고 합니다.

이것이 미국 FDA가 한국 테스트는 not adequate이라고 했던 이유입니다. 그 테스트 킷을 쓸 수 있는 미국 현실이 아닌거죠..

---------------------

페이스북에서 본 글:


한국일보 조철환 기자 (chcho@hankookilbo.com)님,

안녕하세요. 저는 미국에 사는 한국인입니다. 선생님의 기사를 읽고 조금 놀래서 이 글을 씁니다. 물론 이 글이 선생님께 보낼 의도는 없고, 제 주변 페친들이라도 보면 좋겠다라는 바램으로 쓰고 있습니다.

선생님의 기사 "미국 FDA "한국 코로나 키트, 비상용으로도 적절치 않다" 3월 15일자 기사를 아래 캡쳐해 두었습니다. 선생님의 기사를 보면, 마치 부적격이유가 한국의 키트에 오류가 있어서 그런것 처럼 읽히게 됩니다. 미국 의원이나 CDC 디렉터 Dr. Redfield도 그런 말을 한적이 없습니다. 선생님의 기사에서도 그들이 그렇게 말했다고 언급하지 않으시고, 중간에 몇번 오류가 있었다는 문단을 살짝 넣어서 읽는 독자로 하여금, 미국 사람들이 우리나리 키트에 오류가 있어서 미국이 거부한것 같은 오해를 일으키게 합니다.

https://youtu.be/fbR4NuBTJqo

위 링크 3월 11일자 청문회에서 Dr. Redfield가 한 말을 들어 보셨습니까? 55분 정도 부터 나옵니다. 기자님이시니 분명 들어보셨을거라고 생각합니다.

그가 이렇게 말합니다.

"The basic difference Congressman is when we, CDC developed our test, if you give me a second, we developed to make sure it could work on the platforms that we’d put in all the public health labs. Those platforms were based on our flu surveillance. So we used a technique called thermal cycling, which is not a high throughput. What the Koreans have done is they’ve used a high throughput platform, which is now being done in New York at the Wadsworth Lab and is now beginning, it’s being worked on by LabCorp and Quest to bring it in. So it’s a different platform. Roche is really the company I think. I’m not sure, but I can get back to you, which was a platform that they used. It’s a high throughput, allows many, many, many tests to be done in a single time."

해석하면 이렇습니다. 한국키트를 미국 전역의 랩에서 사용하게 힘든 이유는, 미국의 많은 랩들이 그 장비를 갖추지 못해서 그렇답니다. 미국의 많은 실험실들은 "플루 검사"를 위한 플랫폼이라서 그렇답니다. 이제야 뉴욕에서 한국키트방식으로 테스트를 시작할수 있다고 합니다.

보십시오. 한국 키트의 오류가 아니라, 미국이 한국처럼 발달된 키트(high throughput)를 소화할 실험실이 많지 않아서 그렇답니다. 저것을 말하는 미국의 CDC 디렉터의 마음이 얼마나 속상했을까요?

조철환 기자님, 제가 태어나서 이런 글 처음씁니다. 조철환 기자님의 기사가 한국에서 가짜뉴스를 생산하지 않길 바라며, 더 중요한 것은, 한국의 질병관리를 위해 힘쓰는 사람들, 고마운 과학자들과 공무원들, 의료진들의 명예를 깍고, 기를 죽이고, 국민들에게 어리석은 불신을 주는 일이 없기를 바랍니다. 좋은 기사, 정확한 기사 써주시길 바랍니다.
xxx 드림

추천 2